در صورتی که چکی به فردی داده باشید ولیکن قبل از تاریخ سر رسید چک و یا حتی بعد از برگشت شدن چک مبالغی را به دارنده چک بابت آن داده باشید. با اثبات پرداخت وجه چک می توانید خود را از پرداخت چک مبرا کنید. یعنی دادگاه حکم بر محکومیت شما به پرداخت نخواهد داد. در این خصوص می توانید از دادگاه تقاضای کارشناسی نمایید تا واریزی های شما را بررسی و به دادگاه گزارش نماید .
یک نمونه لایحه در خصوص اثبات پرداخت وجه چک برای شما آورده شده است . چنانچه مشکل حقوقی در این خصوص با وکلای سایت تماس بگیرید .
اثبات پرداخت وجه چک
ریاست محترم دادگاه تجدید نظر استان
با سلام
اینجانب در پاسخ به تجدید نظر خواهی به عمل آمده از سوی آقای در پرونده کلاسه نسبت به دادنامه شماره مورخ 18/4/صادر از شعبه دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مطالب ذیل را به استحضار عالی می رساند:
تجدید نظرخواه به موجب دادخواستی تقاضای مطالبه مبلغ میلیون تومان بابت یک فقره چک را نموده است. که پس از رسیدگی به دلیل اینکه قسمتی از بدهی توسط اینجانب به حساب تجدید نظرخواه واریز گردیده بود. دادگاه محترم بدوی اقدم به صدور قرار کارشناسی نموده تا واریزی و پرداختی هایی که انجام شده محاسبه گردد. پس از کارشناسی و مشخص شدن اینکه صرفاً مبلغ میلیون تومان از الباقی حساب تجدید نظرخوانده بابت چک موصوف باقی مانده است. دادگاه صرفاً تا مبلغ الباقی طلب حکم مقتضی را صادر نموده است که رای صادره مورد اعتراض تجدید نظرخواه واقع شده است .
کارشناس مالی جهت اثبات پرداخت وجه چک
تجدید نظرخواه ادعا نموده است که از مبلغ میلون تومان چک قبلاً تومان پرداخت نموده و مبلغ میلیون تومان را جداگانه واریز نموده است . به همین دلیل نیز نسبت به مطالبه مبلغ میلیون تومان وجه چک خود را محق می داند. بایستی به عرض برساند همانطوریکه به شعبه محترم بدوی و کارشناس نیز اعلام نمودم تجدید نظر خواه صرفاً مبلغ میلیون تومان به همسرم پرداخت نموده و دریافت چک تومان بابت سود و نزول بوده است و هیچگونه مراوده مالی فی ما بین وجود نداشته است. تجدید نظر خواه مطابق نظریه کارشناسی مدرک و دلیلی بر اینکه مبلغ میلیون تومان را به صورت نقدی به اینجانب پرداخت نموده باشد ارائه نکرده است که دلالت بر دریافت سود و نزول دارد .
اثبات واریز مبلغ چک
در خصوص ادعای تجدید نظر خواه مبنی بر اینکه سابقاً یک فقره چک میلیون تومان وجود داشته و تجدید نظر خواه مدعی شده که پرداختی های اینجانب بابت این چک بوده به عرض می رساند این ادعا کذب می باشد. چرا که اولاً چک میلیون تومان در بانک رفع اثر و ابطال گردیده است. بنابراین چکی به نام تجدید نظر خواه در بانک ثبت نمی باشد. این موضوع از طریق استعلام از بانک قابل بررسی است. وجود اصل چک در ید اینجانب دلالت بر این موضوع دارد.
و حتی تجدید نظرخواه اطلاعاتی از این چک نداشته تا به کارشناس ارائه دهد. تمام اطلاعات و مشخصات چک توسط اینجانب به کارشناس ارائه گردیده است. کارشناس محترم نیز در این خصوص بررسی و مشخص گردیده که این دو چک از لحاظ پرداخت ارتباطی با یکدیگر نداشته اند. ثانیاً چک میلیون تومانی مورد ادعای تجدید نظر خواه بابت ضمانت بدهی قبلی بوده که پس از تسویه حساب طلب تجدید نظر خواه چک مذکور را از ایشان پس گرفتم. لذا چک تومان صرفاً به عنوان ضمانت بدهی قبلی بوده است. اگر تجدید نظرخواه مدعی دین بودن چک می باشد می بایست این ادعا را در دعوا و دادخواست دیگری به اثبات برساند. که ما نحن فیه در این پرونده این ادعا وجاهت نخواهد داشت و قابل رسیدگی نیست.
اثبات پرداخت دین از جانب مدیون
نکته مهم این که جمع پرداختی اینجانب طی دو فقره واریزی ریال است. که با ادعای تجدید نظر خواه مبنی بر اینکه واریز های مذکور بابت چک تومانی بوده تعارض دارد و مبلغ واریزی بیشتر از تومان است .
تجدید نظرخواه در دفاعیات خود اظهار داشته است که هیچ مبلغی بابت چک صیادی از اینجانب دریافت نداشته است. که همانطوریکه فوقاً نیز به عرض رسید پرداختی اینجانب بابت چک متنازع فیه طی دو فقره واریزی مبلغ ریال بود است. با فرض محال مطابق ماده 282 قانون مدنی اگر کسی به یک نفر دیون متعدده داشته باشد. تشخیص اینکه تادیه از بابت کدام دین است با مدیون میباشد. لذا برابر نص صریح قانون به صراحت اینجانب اعلام می نمایم که مبالغ پرداختی بابت بدهکاری میلیون تومان بوده است. اگر خواهان مدعی حقی در رابطه با چک تومانی ضمانت است. می تواند نسبت به مطالبه چک میلیون تومان اقدام نماید. که این امر از طریق دعوای جداگانه باید انجام شود.
پرداخت وجه چک از سوی ثالث
در خصوص ادعا اینکه پرداختی ها اینجانب از سوی اشخاص ثالث به حساب ایشان واریز شده نیز بی اساس است. چرا که با توجه به اینکه حساب بنده مسدود بوده از اشخاص خواسته ام. که بابت بدهی خود به بنده مبلغ را به حساب تجدید نظر خواه واریز نمایند. و این واریزی به دستور بنده و بابت حساب با تجدید نظرخواه بوده. فرقی نمی کند که بدهی را بنده پرداخت نموده باشم . یا از طریق دیگری به حساب تجدید نظرخواه واریز شده باشد. مهم پرداخت دین است که انجام شده است. طرح این ادعا از سوی وکیل دادگستری بعید و جای سوال دارد .
علیهذا نظر به مراتب مذکور با عنایت به اینکه برابر بررسی کارشناس مالی اینجانب مبالغی را به حساب تجدید نظرخواه از بابت چک موصوف واریز نموده ام و صرفاً مبلغ میلیون تومان بدهکار می باشم. لذا از محضر دادگاه محترم تجدید نظراستان تقاضای بذل عنایت به دفاعیات اینجانب و تایید دادنامه بدوی را استدعا دارد .
با تشکر
تجدید نظرخوانده
یک پاسخ