اعتراض ثالث به توقیف خودرو بابت مهریه چیست ؟
اعتراض ثالث به توقیف خودرو بابت مهریه زمانی مطرح می‌شود که شخصی غیر از بدهکار مدعی باشد خودروی توقیف‌شده متعلق به اوست و توقیف خودرو بابت مهریه را برخلاف حقوق خود بداند. در این شرایط شخص ثالث می‌تواند با ارائه مدارک و مستندات مالکیت خود نسبت به عملیات اجرایی اعتراض کند. اگر برای شما نیز خودرویی بابت مهریه شخص دیگری توقیف شده است یا با لایحه اعتراض ثالث توقیف خودرو مواجه شده‌اید، بررسی دقیق اسناد مالکیت و نحوه انجام معامله اهمیت زیادی دارد.
در صورتی که خودرو بابت بدهی یا مهریه شخصی توقیف شده باشد و شخص دیگری ادعا کند پیش از توقیف خودرو آن را خریداری کرده است، می‌تواند با استناد به مدارک مربوط به معامله و مالکیت خود نسبت به توقیف اعتراض کند. در رسیدگی به این نوع اعتراض معمولا موضوعاتی مانند تاریخ معامله، اصالت اسناد، پرداخت ثمن معامله، تحویل خودرو، تصرف خودرو و سایر قرائن و مدارک مورد بررسی قرار می‌گیرد. بنابراین صرف ارائه یک مبایعه‌نامه یا ادعای خرید خودرو لزوما برای اثبات مالکیت کافی نیست و مجموعه دلایل پرونده باید مورد بررسی قرار گیرد.
برای مشاوره با وکیل خانواده در خصوص اعتراض ثالث به توقیف خودرو بابت مهریه همین حالا به صورت تلفنی می توانید مشاوره دریافت کنید .
در یک پرونده که موضوع آن اعتراض ثالث به توقیف خودرو بابت مهریه بود، شخص ثالث مدعی شده بود که خودروی پراید توقیف‌شده را پیش از توقیف از همسر بدهکار خریداری کرده است. در مقابل، زوجه که خودرو را بابت مهریه توقیف کرده بود نسبت به ادعای مالکیت شخص ثالث اعتراض داشت و با توجه به عدم ارائه اصل سند مورد استناد خواهان، دفاعیات خود را مطرح نمود. متن دفاعیه در چنین پرونده‌ای که به صورت اعتراض ثالث اجرایی مطرح می شود می‌تواند با توجه به محتویات پرونده به شرح زیر تنظیم شود: ریاست محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران با سلام و احترام اینجانب به عنوان تجدیدنظرخوانده پرونده کلاسه … در پاسخ به تجدیدنظرخواهی آقای … نسبت به دادنامه صادره از شعبه … دادگاه خانواده مجتمع قضایی خانواده شماره ۲ تهران، که متضمن صدور قرار ابطال دادخواست خواهان بدوی به جهت عدم ارائه اصول اسناد مورد استناد بوده است، به استحضار می‌رساند:
همچنین ببینید مقاله اعتراض ثالث به عملیات اجرایی مهریه
تجدیدنظرخواه مدعی خرید یک دستگاه خودروی سواری پراید از همسر اینجانب شده و با استناد به مبایعه‌نامه عادی مدعی مالکیت خودرو گردیده است. با توجه به اینکه سند عادی مذکور مورد تردید اینجانب قرار گرفته و ارائه اصل سند برای بررسی اصالت آن مورد درخواست قرار گرفته است، عدم ارائه اصل سند از سوی خواهان بدوی در روند رسیدگی مؤثر بوده است. چنانچه اصل سند ارائه می‌شد، امکان بررسی اصالت آن و عندالاقتضاء ارجاع موضوع به کارشناسی فراهم می‌گردید. دادگاه محترم بدوی نیز با توجه به عدم ارائه اصول اسناد مورد استناد و مستنداً به مقررات مربوط به ارائه اصل اسناد، تصمیم مقتضی اتخاذ نموده است.
خودروی مورد اختلاف در جریان عملیات اجرایی مربوط به مطالبه مهریه توقیف شده و در زمان توقیف نیز خودرو در اختیار و تصرف همسر اینجانب بوده است. هرچند صرف تصرف خودرو به تنهایی اثبات‌کننده مالکیت نیست اما نحوه تصرف خودرو در کنار سایر قرائن و دلایل موجود در پرونده می‌تواند در ارزیابی ادعای انتقال مالکیت مؤثر باشد. به ویژه آنکه تجدیدنظرخواه باید بتواند انتقال واقعی خودرو پیش از توقیف را با دلایل معتبر اثبات نماید.
پس از توقیف خودرو در پرونده اجرایی ثبت، خودرو جهت ارزیابی به کارشناس ارجاع گردید. در مرحله نخست ارزش خودرو مبلغ … تعیین شد و متعاقبا در پی اعتراض انجام‌شده، ارزیابی مجدد صورت گرفت و ارزش خودرو مبلغ … تعیین گردید. اعتراض و پیگیری انجام‌شده نسبت به ارزیابی خودرو از سوی شخصی که خودرو در تصرف وی بوده است، از جمله قرائن قابل توجه پرونده محسوب می‌شود و لازم است در کنار سایر دلایل مورد ارزیابی قرار گیرد.
تجدیدنظرخواه به شهادت شهود نیز استناد نموده است. با این حال شهود مورد استناد وی در جلسه رسیدگی حاضر نشده‌اند و اظهارات آنان نیز حسب محتویات پرونده به نحو مؤثر مورد استماع و ارزیابی قرار نگرفته است. بنابراین صرف معرفی شهود نمی‌تواند جایگزین ارائه دلیل معتبر و کافی برای اثبات انتقال خودرو پیش از توقیف شود.
تجدیدنظرخواه برای اثبات وقوع معامله به برخی رسیدها و فیش‌های واریزی استناد کرده است. این اسناد نیز به تنهایی اثبات‌کننده وقوع معامله مورد ادعا نیستند و لازم است ارتباط مستقیم پرداخت‌ها با معامله خودرو احراز شود. به ویژه آنکه حسب محتویات پرونده، وجوه مورد استناد مستقیما توسط تجدیدنظرخواه به فروشنده پرداخت نشده و توسط اشخاص ثالث واریز شده است. بنابراین صرف وجود فیش واریزی بدون احراز منشأ و سبب پرداخت، برای اثبات معامله کافی نیست.
در خصوص ادعای تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه اصل سند و برخی اموال از داخل گاوصندوق خارج شده است نیز دلیلی که بتواند این ادعا را اثبات نماید ارائه نشده است. بنابراین نمی‌توان صرف طرح چنین ادعایی را دلیل بر وجود اصل مبایعه‌نامه یا صحت معامله مورد ادعا تلقی نمود.
از دیگر قرائن قابل توجه پرونده، ادعای انتقال سایر اموال متعلق به همسر اینجانب در فاصله زمانی نزدیک به اقدامات مربوط به مطالبه مهریه است. حسب محتویات پرونده، نسبت به برخی اموال از جمله خودروهای دیگر و ملک نیز ادعای انتقال مطرح شده و در خصوص نحوه انجام معاملات و دریافت ثمن، ابهاماتی وجود دارد. بدیهی است تشخیص صوری بودن یا واقعی بودن معاملات نیازمند بررسی مجموع دلایل و قرائن پرونده است و صرف ادعا برای اثبات هیچ‌یک از این موارد کافی نیست. با این حال مجموعه این قرائن در کنار نحوه تصرف خودرو، زمان ادعایی معامله، وضعیت اسناد و نحوه پرداخت ثمن، در ارزیابی ادعای تجدیدنظرخواه قابل توجه است. نتیجه‌گیری با توجه به مراتب فوق و نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل کافی و معتبر برای اثبات انتقال خودرو پیش از توقیف ارائه ننموده و همچنین اصل سند مورد استناد وی حسب مورد ارائه نشده است، صدور حکم شایسته مبنی بر رد تجدیدنظرخواهی و تأیید تصمیم دادگاه محترم بدوی مورد استدعاست. با احترام نام و نام خانوادگی امضاء
برای دفاع در برابر اعتراض ثالث نسبت به توقیف خودرو، بررسی اسناد و مدارک پرونده اهمیت زیادی دارد. از جمله مدارکی که ممکن است در رسیدگی مؤثر باشند می‌توان به موارد زیر اشاره کرد: مبایعه‌نامه یا سند مورد استناد شخص ثالث مدارک مربوط به پرداخت ثمن سوابق تعویض پلاک مدارک مربوط به بیمه خودرو سوابق تصرف و استفاده از خودرو گزارش توقیف خودرو پرونده اجرایی مربوط به مهریه نظریه کارشناسی خودرو مدارک مربوط به ارزیابی و اعتراض به نظریه کارشناسی شهادت شهود و سایر قرائن موجود در پرونده
در تمام پرونده های مر بوط به خانواده حداقل توصیه این است که با وکیل مهریه مشورت انجام شود . در این پرونده‌ها نباید تنها به یک دلیل مانند «خودرو در تصرف زوج بوده است» یا «مبایعه‌نامه عادی ارائه شده است» اکتفا کرد. آنچه اهمیت دارد بررسی مجموع قرائن و مدارک از جمله تاریخ معامله ادعایی، اصالت سند، پرداخت ثمن، تحویل خودرو، تعویض پلاک، تصرف خودرو و زمان توقیف است. اگر قصد دارید در برابر اعتراض ثالث به توقیف خودرو دفاع کنید، تنظیم لایحه باید بر اساس اسناد واقعی پرونده انجام شود و نمی‌توان صرفا با استفاده از یک نمونه لایحه به نتیجه مطلوب رسید. برای دریافت مشاوره حقوقی درباره اعتراض ثالث به توقیف خودرو بابت مهریه و بررسی مدارک پرونده، می‌توانید از خدمات مشاوره با وکیل در سایت وکیل‌دان استفاده کنید.
مشاهده پروفایل وکیل
برای نوشتن دیدگاه باید وارد بشوید.
یک پاسخ